Dmitry Isaev (issaev) wrote in ru_ims,
Dmitry Isaev
issaev
ru_ims

Так ли хорош IMS? Часть первая - преимущества.

В Рунете существует немало сайтов на тему IMS и сопутствующих технологий, но основная часть из них является русским пересказом общей архитектуры IMS и эфемерных рассуждений на тему снижения Capex/Opex и роста доходности операторского бизнеса. Приводятся примеры успешных реализаций абстрактной концепции IMS в тех или иных крупных национальных или даже международных операторах. Однако умалчивается об огромных расходах на переоснащение сети, о возникновении новых для служб эксплуатации проблем, связанных с переходом на IP, таких, как потери пакетов, задержки, вариации задержек и прочих и прочих проблемах, которые удалось решить за десятилетия эксплуатации существующих цифровых сетей на базе протоколов ОКС-7 и EDSS. Так что же привлекает специалистов по телекоммуникациям в концепции IMS?

Основные рекламируемые преимущества IMS:

  1. Технология All-IP, подразумевающая использование протокола IP для объединения (конвергенции) всех транспортных сетей оператора связи с возможностью предоставления поверх них телефонных услуг

  2. Технология GAN (Generic Access Network), ранее UMA (Unlicensed Mobile Access), позволяющая "бесшовный" роуминг между разными транспортными сетями оператора связи без разрыва установленных соединений. Например, переключение мобильного телефона между сетью GSM и сетью Wi-Fi при попадании в зону покрытия сети Wi-Fi, как сети с более низкими тарифами.

  3. Использование протокола SIP для простого и удобного доступа абонентов оператора связи к предоставляемым сервисам сети оператора связи

  4. Возможность построения на базе протокола SIP неограниченного количества разнообразных услуг для абонентов с возможностью самостоятельного написания новой или модификации существующей услуги специалистами оператора

  5. Пресловутые капитальные издержки - оборудование IMS занимает существенно меньше стойко-мест, либо меньше места в стойке, чем традиционные телефонные системы связи

  6. Хороший маркетинговый ход - дает возможность декларировать своим акционерам внедрения инноваций в области телекоммуникационных технологий, а заодно публиковать в СМИ статьи на тему "Оператор Х построил свою сеть на базе концепции IMS", привлекая инвесторов и корпоративных клиентов

  7. Совместимость с существующими сетями связи, позволяющая реализовывать все эти прелести не разом, а постепенно

Все вышеперечисленное звучит здорово и вроде бы дает повод немедленно отправить на свалку истории все существующее телефонное оборудование, поставить сверкающие наклейками "IMS compatible" устройства в стойки и побольше открыть кошелек для потока хлынувших в него денег. Не торопитесь. Кошелек открывать придется, вот только деньги пойдут в обратном направлении. Об этом чуть позже - во второй части нашей статьи.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments
Полностью согласен с выводом.
От себя же добавлю. Что технология пока еще сырая. О надежности говорить тоже не приходиться. Затраты на построение хотя бы опытной зоны очень велики. Появляется огромное количество устройств реализующих ту или иную функцию, но вендор продающий все это не задумывается о взаимодействии всего этого в комплексе.Знаю все это не понаслышке, так как имею печальный опыт работы с технологией.
Тут надо разделять IMS в том виде, как его предлагают большие вендоры, типа Алкателя и Хуавея, и концепцию в чистом виде, когда есть функциональные элементы, которые сами по себе могут быть вообще дешевыми рабочими станциями с запущенными на них соответствующими opensource приложениями.
Но дело в том, что IMS, в отличие от концепций построения сетей на базе софтсвичей, подразумевает массовость - десятки и сотни тысяч пользователей, что автоматически отсекает неплохих недорогих вендоров, не имеющих такой масштабируемости в своих решениях.